חוק איסור לשון הרע מונה שורה ארוכה של הגנות, אשר מעניקות "פטור" מאחריות בשל פרסום דיבה. 

ההגנות לשון הרע השונות

ההגנות מתחלקות ל 3 קבוצות:

• קבוצה אחת, הגנות תום הלב, מגינות על מקרים בהם מפרסם הדיבה פעל לשם מטרה מסוימת, הקבועה בקבוצת הגנות אלה, ועשה זאת בתום לב. בקבוצה זו נמצא את הגנת הבעת הדעה, הגנה על הגשת תלונה למשטרה או לרשות מוסמכת, הגנה על דברים שנאמרים במהלך ישיבות פומביות כגון ישיבות מועצת עיר או ועד בנין ועוד, כאשר בכל אחד מהמקרים אין די שפרסום הדיבה נעשה לשם מטרה זו אלא, כאמור, על המפרסם לנהוג בתום לב, כלומר באופן מידתי, אחראי, לאחר בדיקה של הדברים וכך הלאה. 

• הקבוצה השנייה הינה קבוצה של הגנה אחת, והיא הגנת הפרסום המותר, או כפי שנהוג לכנותה, הגנת אמת דיברתי. שני תנאים להגנה זו – שהפרסום היה נכון וכי יש עניין ציבורי בפרסום. 

• הקבוצה השלישית הינה הגנות "הפרסום המותר". כלומר, פרסומי לשון הרע מותרים אשר אי אפשר, בשום דרך, להגיש בגינן תביעות לשון הרע. אלו פרסומים שהמחוקק ראה להחריג באופן מוחלט ולא לאפשר להגיש תביעות דיבה בגינן. 

מבין ההגנות המנויות בקבוצה השלישית, בולטת ההגנה על פרסומים שנעשים במסגרת הליך משפטי או פרסומים המדווחים על הליכים משפטיים. 

על פי החוק, כל דבר שנאמר או נכתב תוך כדי דיון משפטי, ואין זה משנה מה תוכן הדברים, יהיה חסין מפני תביעת לשון הרע.

פסיקת בית המשפט העליון הישראלי עוסקת בהגנה זו שנים רבות ופירשה אותה באופן מרחיב כך שתכלול לא רק את המובן מאליו, שהוא דברים שנאמרים בבית המשפט, לפרוטוקול, אלא גם מכתבי התראה לפני הליך משפטי, גם תצהירים וכתבי טענות המוגשים לבית המשפט. 

עורכי דין רבים אינם ערים להגנה מוחלטת זו ומגישים פעם אחר פעם תביעות דיבה על פרסומים שנעשים במסגרת הליך משפטי. 

בשל ההגנה המוחלטת על פרסומים אלה, אין מקום להגיש תביעת לשון הרע. במידה ואתה נתבע שהוגשה נגדו תביעת דיבה בגין פרסומים אלה, אין צורך לנהל הליך ארוך ומייגע בתביעה (הגשת כתב הגנה וניהול הוכחות) ונכון להגיש במקרים אלו בקשה לסילוק התביעה על הסף. 

משרד עורכי דין לשון הרע אברהם טל ייצג מספר רב של נתבעים אשר הוגשו נגדם תביעות לשון הרע בגין פרסומי דיבה במהלך הליך משפטי, וכאמור, הוגשו בקשות לסילוק על הסף שכולם, ללא יוצא מהכלל, התקבלו על-ידי בתי המשפט. בכך, חסכנו ללקוחותינו זמן וכסף.